Защита семьи или разгул полиции?

Сразу хочу предупредить читателя – несмотря на все мнения (выше, в новостях) по поводу голландско-российских инцидентов, отраженные на наших страницах, редакция журнала ЕuroНarmonia - за Гармонию и справедливость во всех ее проявлениях, а потому не всегда согласна с авторами статей.

Конечно, трудно судить о событиях, не будучи их свидетелем. Каждая сторона пытается защитить себя. Однако, по личному опыту знаю - голландская полиция абсолютно неагрессивна и даже инертна, включая случаи наличия видео-свидетельства чьей-либо вины. Для зашиты детей сушествуют другие организации, действующие словесным убеждением и запретами, а не угрожающие оружием.

Не отрицая вины участника ДТП, покинувшего место наезда, (по сообщению голландских Медиа,) уверена - это первый случай, когда подобное "преступление" в Нидерландах наказывается таким образом, тем более, что кроме самой виновницы наезда никто физически не пострадал. Алкогольное опьянение – не повод для задержания даже в общественных местах. Обычно таких людей предупреждают, в крайнем случае, могут оштрафовать.

Даже с виновником массового расстрела мирных жителей в магазине и с теми, кто несколько лет назад покушался на ее Величество обращались мягче, я считаю.

Вот еще новость:
7 октября этого года в Амстердаме полиция подстрелила человека в районе Гяюзенфелд.

С ранением ноги и руки пострадавший доставлен в больницу. По сообщениям новостного портала Нидерландов, мужчина проявил агрессию по отношению к своей семье. Жене и детям удалось сбежать и сообщить полиции о ситуации. В момент обнаружения отец семейства доставал из своей машины оружие, как утверждают голландские Медиа. Это и стало причиной применения оружия полицией. Подробности расследуются.

Учитывая, что нынче в Нидерландах у власти, даже конституционной, мужчина, к тому же отец трех прелестных дочерей, становится понятным усилившееся стремление полиции защитить слабых. В разные годы в стране имели место случаи расстрела мужем жены и детей с последующим самоубийством. Этим объясняется применение оружия по отношению к оказывающему сопротивление вооруженному человеку, особенно, в общественном месте.

Совсем другое дело, если человек невооружен и находится у себя дома. Прав он или нет – решать суду, и все дипломатические заморочки тут совсем не при чем. Они только усугубляют ситуацию «перегиба» с обеих сторон.

Что касается урозы для детей – в полиции служат специально подготовленные женщины для решения семейных конфликтных ситуаций. Заявляю об этом не по- наслышке. Приехав на вызов по звонку соседей или одного из участников, полицейские – обычно мужчина и женщина – разделяют мужа, жену и детей и прямо дома выслушивают версию каждого из участников событий. На основании этого, сопоставив факты, в случае, если физическая угроза действительно существует, слабую сторону (обычно жену и детей) могут отправить переночевать в один из специальных приютов или к знакомым(родственникам) до выяснения всех обстоятельств. Обычно все заканчивается перемирием семьи или разводом, в крайнем случае – лишением родительских прав. Даже заключение под стражу педофилов-рецидивистов обычно происходит без применения насилия со стороны полиции.

В данном конкретном случае полиция нарушила права человека на частную жизнь, privacy.

 “Privacy, privésfeer, persoonlijke levenssfeer of eigenruimte is een afweerrecht dat de persoonlijke levenssfeer beschermt. De Van Dale omschrijft privacy als de persoonlijke vrijheid, het ongehinderd, alleen, in eigen kring of met een partner ergens kunnen vertoeven; gelegenheid om zich af te zonderen, om storende invloeden van de buitenwereld te ontgaan, een toestand waarin een mens er zeker van is dat zonder zijn toestemming zo weinig mogelijk andere mensen zich op zijn terrein zullen begeven.”

 Право на частную жизнь, персональное жизненное пространство и собственную жизненную сферу (в данном случае, некоторое алкогольное опьянение, если верить полиции), является правом человека защищать свой дом, своего партнера или семью от вторжения. Право оградить себя от вмешательства влияния внешнего мира лишь увеличивается при отсутствии разрешения частного лица на пересечение его жизненного пространства.» Именно этим умным людям следует объяснять «оказанное сопротивление».

Так что господа полицейские, вы перегнули палку!

Что касается господина Э.Лимонова и его мнения – позволю себе с ним не согласится. Об этом – следующая статья.

Раиса Варнер-Шумак