Вы “лиса” или “еж”?

В одной из своих работ “Еж и лиса” (1953) Исайя Берлин, английский философ и политический деятель (кстати, с русскими корнями) развертывает интереснейшую метафору, принадлежащую древнегреческому поэту

«Лис знает много секретов, а еж, один, но самый главный»
(Архилох)

Для Берлина лисица и ёж символизируют две принципиально разные стратегии в достижении цели: хитроумная лиса постоянно изобретает многообразные способы, чтобы атаковать ежа, тогда как ёж защищается от ее нападений одним-единственным, но неизменно эффективным способом – сворачиваясь в клубок и выставляя колючки. Поэтому всегда побеждает.

Иначе говоря, в этой классификации, опирающейся на греческую пословицу, ёж символизирует существо вовсе не глупое, хотя и несколько ограниченное отсутствием воображения.

В «Толковом словаре русского языка» Ожегова фразеологизм 'ежу понятно' толкуется как 'ясно и просто, понятно каждому'

Далее начинается самое интересное, Исайя Берлин переносит эти животные символы в человеческий мир и выделяет два типа мивоззрения...

Конечно, предупреждает нас автор, данной аналогии не следует придавать характер теоремы – ведь строгих доказательств нет, есть лишь предположение.

Лисы стремятся к нескольким целям одновременно, и видят мир во всей его сложности. Они “разбрасываются, пытаясь добиться сразу многого, – говорит Берлин, – их мышление не объединено концепцией или видением”. К лисьей группе сэр Исайя относит Шекспира и Пушкина.

“Ежи”, со своей стороны, упрощают мир, сводя его к простой организующей идее, принципу или концепции, которая связывает все воедино и направляет их действия. Не важно, насколько сложен мир, “еж” сводит все вопросы и проблемы к упрощенной, иногда даже примитивной, “ежу” понятной идее. Для “ежа” все, что не вписывается в его собственную концепцию, не имеет значения. В ежовый ряд Берлин вписывает Ницше и Достоевского.

Такую же образную метафорическую матрицу один из публицистов применил к политике: поведению Хиллари Клинтон и Барака Обамы во время выборов.

«По единодушному мнению аналитиков, разработки обоих кандидатов во многом сходны. Однако политические проекты Хиллари превосходят во много раз популистскую программу Обамы. Ее решения самых больных национальных вопросов: медицинского страхования, снижения налогов, процедуры легализации нелегальных эмигрантов и, главное, вопроса вывода войск из Ирака – более продуманны, реалистичны и экономически выгодны. Это и понятно: за ее плечами огромный опыт и незаурядные аналитические способности. Казалось бы, при всех прочих условиях, победа ей обеспечена. Ведь за спиной ее политического противника нет ничего кроме цвета кожи, харизмы и хорошо подвешенного языка. Но в личности Барака Обамы присутствует многое из того, чего так не хватает Хиллари, и чему ее не смогли научить профессиональные политтехнологи… он сконцентрировал свои усилия на завоевании не мозгов, а чувств избирателей» (журнал «Эксперт»).

Чем вам не стратегия Лисиц и Ежей? Если бы с Хиллари боролась другая Лисица, то победу можно было бы праздновать уже давно. Но ведь обстоятельства сложились так, что противостоял ей самый что ни есть настоящий Еж. А значит человек, бесконечно верящий в свою правду, сконцентрированный на главной идее (“CHANGE”). И его внутренняя уверенность и цельность – это и есть главное оружие.